好文章: 歪理出台

翁詩傑寫得好! 期待马华從新出發...

轉貼自: 星洲日報／政海獨白．翁詩傑．2008.11.09

有人說，這是個是非標準受到空前顛覆的年代，乍想也不無道理。眼見為實的是犯下千夫所指、為現今價值規範所不容的行為猥褻者，竟也有人直接或間接為其聲辯和張目。

我曾公開說過，我們不是道德警察，更無權檢視研判別人的道德水平。隔壁的張三，管他淫蕩，也不過是一介草民，別人對他的興趣再大，充其量只是徒添他朋友圈子裡的八卦資料而已；但對於整個社會，卻根本說不上任何影響。

再譬如老漢李四，精力旺盛，學人偷情，結果被人拍個正，成了春宮片的主角，既熱賣國內，也遠銷海外。若他只是普通一個糟老頭，看官們頂多只對他的演技評頭品足，但換作是公眾人物，那“名人效應”可就不得了。當年台灣名媛璩美鳳的個案是一例；而後香港多位女星的裸體陸續上網外洩，引發的紛擾及對社會的負面衝擊，已是有目共睹的事實，否則那些身兼多家企業商品代言人的名媛、藝人，斷不會為此而惶惶不可終日，深怕財路因而斷送。站在企業家的立場，自己的代言人有此身敗名裂的劣行曝光，首先自要評估它對自己品牌帶來的殺傷力，然後必須要當機立斷，設下“停損點”，讓它能夠“止血”，最常見的停損動作，莫過於是終止合約，劃清界線。

藝人、名媛等鎂光下的公眾人物尚且如此，擔任公職的政治人物，在升斗小民心目中更具有表率作用，其劣跡敗行更不可能像一些頭腦不清者所謂的純屬當事人私事、家事或其所屬政黨的黨事而已。

邇來，令人噴飯的邏輯時有所聞。有人為這類身敗名裂的政客刻意塗脂抹粉，說道德不應是衡量領袖素質的標準。這句話乍聽似有道理，究其實只是操弄語言邏輯的陷阱一個。因為強調社會道德規範和領袖的個人操守，不等於無視領袖的其它品質素養。它好比一場歌唱大賽的評分標準，應佔有一定的比重，也可能是先決條件。這跟一位五音不全的歌手，即便是台風再好，咬字再清，最終還是無法在正常情況下勝出一樣。

再說，道德敗壞者不一定就是領導力、執行力超強者；敢視官吏為芻狗者，也不一定是清廉不阿者，畢竟兩者之間並沒有一定的相互關係。可憐的是，時下一些“金錢所至，公義為開”的筆吏、論客無視及此，只求阿諛奉承於一時，不思其主子的廉潔度一旦受到檢視，自己又將情何以堪！

另一種令人歎為觀止的邏輯是：你們誰的道德沒有污損，才有資格批判別人的劣跡敗行。不得了，這簡直是上帝的口吻在訓話。如果這可以言之成理，那麼任何罪犯都可以基於同樣理由挑戰審案法官，說：你要是道德毫無瑕疵，才有資格對我判刑。

具此心態者先前不也發聲了嗎？說什麼這是天下男人共犯的通病，只要不被逮住，自然不會成為公眾議論的對象。其言下之意，不外是在為當事人開脫之餘，也預判天下男人有天生好腥、偷腥的傾向。

這種論調的立論基礎是什麼，論者語焉不詳，聽者不得而知。但可以推論的是，一個久居腥臭之地、身沾腥臭者，自不會以腥臭為忤，同時打從潛意識裡也會認定別人跟他一樣。